Одна методика, один балл — чтобы вы могли сравнить свой сайт с десятками других и понять, где теряете трафик из ИИ-поиска. Средний балл серии — 43,6 из 100, лучший — 71, худший — 21. Полный список доменов — в таблице ниже.
Проверяю сайт по 5 направлениям и даю один понятный балл из 100 — как у 44 сайтов серии, чтобы было с чем сравнивать.
Клиентский HTML-отчёт, PDF и технический разбор: каждый вывод со ссылкой на файл с данными, а не «на слово».
План от Critical до Low: что не так, чем доказано и как проверить результат. Внедрение — отдельный шаг, решаете вы.
Клиенты приходили с вопросом «а видит ли мой сайт нейросети». За две с половиной недели нужно было не разбирать один сайт вручную, а собрать повторяемый процесс: одна и та же методика проверки по шагам, одна формула балла, один формат отчёта — и прогнать через неё десятки доменов из разных ниш.
Что делала каждая проверка:
Даты указаны в 38 отчётах из 44 — по остальным дата в исходных отчётах не проставлена, в таблице они помечены прочерком.
Оценка готовности сайта к ИИ — это не «здоровье сайта для поиска» и не оценка скорости от Google (PageSpeed). Это ответ на вопрос: сможет ли нейросеть прочитать сайт и сослаться на него. Балл складывается из пяти направлений, у каждого свой вес.
| Направление | Вес | Что смотрим |
|---|---|---|
| Цитируемость — насколько легко нейросеть может сослаться на сайт | 25 % | Есть ли прямые ответы на вопросы, ссылки на источники, сноски, факты, которые можно пересказать. |
| Понятность структуры | 20 % | Иерархия заголовков, списки и таблицы, прямота ответов, читаемость без JavaScript. |
| Картинки и видео | 15 % | Современные форматы картинок, картинка-превью для мессенджеров (og:image), карточка для Twitter, размеры и подгрузка картинок при прокрутке. |
| Известность бренда для ИИ | 20 % | Карточка компании в разметке, связи с подтверждёнными профилями (sameAs), авторы, даты публикаций, признаки надёжности сайта (E-E-A-T). |
| Техническая доступность для ИИ | 20 % | Файл robots.txt (правила для роботов) и правила для роботов нейросетей, карта сайта, файл llms.txt (короткая памятка для нейросетей), текст сразу в коде (SSR), скорость сайта (Core Web Vitals), заголовки безопасности, главный адрес страницы (canonical). |
| Итог | 100 % | Взвешенная сумма. Шкала: 0–40 — нейросеть не понимает сайт; 41–70 — частично; 71+ — готова. |
Веса и формула — одни и те же во всех 44 проверках, поэтому баллы серии сравнимы между собой. Внутри каждого отчёта направления разложены на конкретные файлы с данными: «45/100, готовность цитирования=45, внешних источников нет — audit/s3_citation.json».
Общая картина по 44 доменам: сайты открыты для роботов почти везде, но «прочитать и процитировать» в них нечего. Ниже — повторяющиеся находки, а не единичные случаи.
Ни блока «Организация», ни «сайт», ни «товар». Нейросеть читает текст, но не получает точной машинной карточки компании и услуг.
Файл llms.txt — короткая памятка для нейросетей. У части сайтов он отдаёт 404, у одного — 403. Для всех систем, кроме Google, это значит, что каждая нейросеть «угадывает», чем занимается компания.
Карта сайта — список всех страниц, который отдаётся поисковикам. Кто-то отдаёт 404, кто-то — файл в 0 байт, у кого-то невалидный XML. Передать структуру сайта роботам нечем.
Ни Wikipedia, ни Wikidata, ни LinkedIn. Нейросеть не может связать название компании с организацией и услугами, поэтому в ответах называют конкурентов.
Признаки надёжности сайта (E-E-A-T) низкие: непонятно, кто автор текста, когда он опубликован и на основании каких данных. Факты нечем подтвердить.
У части сайтов главная при искусственно медленном интернете (троттлинге) открывается дольше 6–17 секунд — роботы нейросетей успевают уйти.
Роботы нейросетей скрипты не выполняют. Сравнение кода страницы до запуска скриптов и страницы, которую собрал браузер, показывает разницу в числе слов и зеркальность заголовков.
Нет HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Каждая проверка — одна и та же методика по шагам S1–S6. Ниже шесть этапов и что именно на них измерялось. Порядок этапов не менялся от сайта к сайту — иначе баллы серии нельзя сравнивать.
Сайт запрашивался по-настоящему: обычный GET, затем запрос от имени каждого робота нейросети (User-Agent — имя робота при запросе: GPTBot, ChatGPT-User, OAI-SearchBot, ClaudeBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot, Google-Extended, Googlebot, Applebot-Extended и другие). Отдельно снимались код страницы до запуска скриптов и код, который браузер собрал после их запуска, — так проверяется, зависит ли контент от JavaScript.
На каждый сайт — page.html и page.json: заголовки, H1, meta, число слов, ссылки, найденная разметка. Это база, от которой считаются все направления.
Проверялось, попадает ли страница в поисковую базу (robots-метка, X-Robots-Tag, наличие в карте сайта), задан ли главный адрес страницы (canonical), есть ли цепочки перенаправлений с www и без, работает ли HTTPS. Отдельно — robots.txt (файл с правилами для роботов) и все варианты имени карты сайта sitemap.xml, включая sitemap_index и нестандартные пути. Считались ссылки, которые ведут в никуда, и проверялась мобильная вёрстка (viewport, фиксированная ширина).
Таблица попадания в поиск, главный адрес страницы, перенаправления, заголовки безопасности, мобильная вёрстка — отдельными файлами с данными. Именно они показали, что у 8 доменов карты сайта просто нет.
Главная открывалась в браузере с эмуляцией мобильного устройства (390×844) и искусственно замедленным интернетом: 150 мс RTT, 1600 кбит/с, 4× CPU. Мерялись ответ сервера (TTFB), первый экран (FCP), главная картинка (LCP), сдвиги текста при загрузке (CLS) и определялась LCP-картинка или блок — та самая картинка или блок, из-за которого главная грузится долго.
Диапазон по серии — от 1,9 с до 31 с на главной картинке (LCP). Полевые данные CrUX и оценку скорости от Google (PageSpeed Insights) получить не удалось: нет ключа API, поэтому все цифры — замеры на компьютере с искусственно медленным интернетом, и в отчётах это помечено явно. Отклик на действия пользователя (INP) в таких условиях не измеряется вовсе.
Для каждого имени робота при запросе (User-Agent) определялось, что реально делает robots.txt: разрешает, запрещает или «не управляется, наследует *». Отдельно проверялось наличие файлов llms.txt (короткая памятка для нейросетей) и agents.json (что умеет сайт) прямыми запросами, а не «по наличию в коде».
Типовой вывод серии: блокировок нет почти нигде, но правила нигде не управляются — нельзя ни разрешить поиск, ни закрыть обучение конкурентам. На части сайтов вход ClaudeBot или GPTBot закрыт на защитном экране (WAF) и по фильтру имени робота, хотя robots.txt этого не запрещает.
Четыре связанные автоматические проверки смотрели на карточки компании в разметке и связи с подтверждёнными профилями (sameAs), прямые ответы на вопросы и блоки «вопрос-ответ», внешние ссылки и сноски как цитаты, даты публикации и обновления. Отдельно проверялась разметка (Schema.org — служебные блоки в коде, которые читают поисковики и нейросети): сколько блоков, какие обязательные свойства не заполнены, есть ли готовые блоки «вопрос-ответ (FAQPage)» и «Организация». В конце — встроенная оценка страницы (page score), качество текстов и признаки надёжности сайта (E-E-A-T).
Находки всегда с конкретным файлом с данными: сколько блоков разметки, сколько внешних ссылок, есть ли автор и дата. Оценки без доказательства в отчёты не попадали — это оговорено в каждом файле.
Ни на одном из 44 доменов разметка, файл llms.txt, карта сайта и заголовки безопасности не внедрялись. Каждый сайт получил план работ (ACTION-PLAN) с приоритетами и командой проверки, но работы на стороне клиента не выполнялись: проверка и внедрение — разные договоры.
Числа «после» по этим сайтам не измерялись, поэтому в отчёте их нет. Балл 43,6 — это состояние сайтов на момент проверки, а не прогноз после работ.
По каждому сайту собирались три файла: технический отчёт с формулой балла и разбором направлений; план работ, разложенный по приоритетам Critical → High → Medium → Low, где у каждого пункта есть «что не так → чем доказано → что сделать → как проверить»; и письмо владельцу сайта с итогом, главными находками и предложением внедрения.
44 отчёта в одном формате. Их можно читать рядом и сравнивать — именно это и делает таблицу ниже осмысленной.
Проверка одного сайта обычно занимает несколько дней; точный срок назову по вашему домену.
Внедрения на этих сайтах не было: кейс про аудит-поток, а не про правки. Ниже — результат в цифрах и полный список аудитов серии.
Колонка Адресов в карте сайта — фактическое число адресов в карте на момент проверки; «нет» означает, что карта отдавала 404, пустой файл или невалидный XML. Даты есть в 38 отчётах из 44.
| Папка | Дата | Домен | Балл | Файлов | JSON | Адресов в карте сайта |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4753 | 16.09.2026 | it-help.by | 42 | 32 | 7 | 124 |
| 4754 | 16.09.2026 | baimao.ru | 34 | 39 | 13 | нет |
| 4755 | 16.09.2026 | beeinlove.ru | 21 | 62 | 23 | 5 |
| 4756 | 16.09.2026 | global-stroy.com | 25 | 83 | 44 | 5 |
| 4763 | 17.09.2026 | erzig.ru | 48 | 58 | 20 | 130 |
| 4765 | 17.09.2026 | ia-pegas.ru | 29 | 50 | 20 | 408 |
| 4773 | 18.09.2026 | Lakprof.ru | 44 | 46 | 18 | 348 |
| 4774 | 18.09.2026 | katal-motors116.ru | 43 | 56 | 23 | нет |
| 4775 | 18.09.2026 | gradpolis.ru | 52 | 62 | 30 | 19 |
| 4776 | 18.09.2026 | prima-agg.ru | 25 | 54 | 21 | нет |
| 4777 | 18.09.2026 | logkite.ru | 51 | 57 | 25 | 166 |
| 4778 | 18.09.2026 | strazek.com | 48 | 50 | 21 | 500 |
| 4779 | 18.09.2026 | pinebrook.ru | 40 | 51 | 20 | нет |
| 4781 | 18.09.2026 | urist18.ru | 48 | 53 | 20 | 2 |
| 4782 | 18.09.2026 | unitedcamp.ru | 60 | 63 | 28 | 26 |
| 4783 | 18.09.2026 | optivolt.ru | 41 | 67 | 29 | 459 |
| 4784 | 18.09.2026 | iv-mashzavod.ru | 38 | 52 | 20 | 536 |
| 4785 | 18.09.2026 | aipr-rf.ru | 32 | 55 | 29 | 10600 |
| 4788 | 21.09.2026 | психолог-анохина.рф | 43 | 61 | 26 | нет |
| 4789 | 21.09.2026 | zheleznaya-lavka.ru | 32 | 76 | 33 | 112 |
| 4791 | 21.09.2026 | glazami-schaefer.ru | 62 | 57 | 26 | 2 |
| 4792 | 21.09.2026 | garantiyaonline.ru | 40 | 63 | 27 | 6 |
| 4796 | 22.09.2026 | maimp.ru | 27 | 65 | 29 | нет |
| 4797 | 22.09.2026 | stavsvar.ru | 52 | 53 | 23 | 2 |
| 4798 | 22.09.2026 | kanalpravosudie.ru | 38 | 59 | 26 | нет |
| 4799 | 22.09.2026 | mebel-na-kubani.ru | 47 | 71 | 32 | 42 |
| 4801 | 22.09.2026 | paryashaya-krovat.ru | 66 | 65 | 31 | 2 |
| 4802 | 22.09.2026 | SosediNet.ru | 61 | 56 | 29 | 200 |
| 4803 | 22.09.2026 | keramzit-ufa.ru | 47 | 51 | 20 | 2 |
| 4804 | 22.09.2026 | kran.expert | 55 | 55 | 24 | 1205 |
| 4805 | 22.09.2026 | оэц-инжиниринг.рф | 50 | 53 | 22 | 4 |
| 4808 | 23.09.2026 | uruslugaonlain.ru | 47 | 50 | 25 | 7 |
| 4809 | 23.09.2026 | stanm.ru | 38 | 72 | 27 | 248 |
| 4810 | 23.09.2026 | ремстрой96.рф | 51 | 45 | 17 | 1 |
| 4818 | 25.09.2026 | клинингпромышленный.рф | 71 | 86 | 29 | 13 |
| 4819 | 25.09.2026 | milena-music.ru | 53 | 54 | 22 | 99 |
| 4826 | 27.09.2026 | rol-shtori.by | 33 | 48 | 20 | 17 |
| 4918 | 2.10.2026 | vysotskayapravo.ru | 27 | 55 | 26 | нет |
| 4764 | — | decovision.ru | 38 | 57 | 23 | 688 |
| 4766 | — | lepdecor.ru | 30 | 62 | 27 | 3695 |
| 4790 | — | arifmetikadushi.ru | 53 | 70 | 35 | 247 |
| 4800 | — | novateria.ru | 65 | 68 | 27 | 218 |
| 4919 | — | akrolux.ru | 37 | 79 | 36 | 338 |
| 4920 | — | вечныйпортрет.рф | 34 | 72 | 29 | 1 |
Итоги по 44 проверкам: 2 593 файла, из них 1 102 — файлы с сырыми данными (JSON). Балл готовности к ИИ: средний 43,6, медиана 43, минимум 21, максимум 71. Распределение: ниже 50 — 30 сайтов, 50–70 — 13, выше 70 — один. Размеры — от одностраничного сайта услуг с одним адресом в карте до 10 600 адресов в одной карте.
Каждая проверка — отдельная папка с пятью типами файлов:
Плюс папка audit с сырыми данными автоматических проверок: 20–60 файлов JSON и текстовых отчётов. Всё вместе — 2 593 файла и 1 102 JSON по 44 проверкам.
Файлы отчётов здесь не приложены: 44 HTML-версии со встроенными скриншотами весят десятки мегабайт. Показанные ниже изображения — страницы верхнего экрана этих отчётов, снятые браузером.
| Параметр | До | После (план) |
|---|---|---|
| Сайтов проверено | 0 | 44 аудита по единому пайплайну |
| Балл готовности к ИИ | не измерялся | средний 43,6 из 100, медиана 43 |
| Разметка (Schema.org) | нет у 24 из 44 | Organization + WebSite + WebPage + FAQPage на шаблонах |
| Файл llms.txt | нет у 39 из 44 | файл-описание сайта для нейросетей |
| Карта сайта | нет у 8 из 44 | валидный sitemap с живыми lastmod |
| Правила для роботов нейросетей | не управляются, наследуют * | явные правила в robots.txt: поиск разрешён, обучение по решению клиента |
| Известность бренда для ИИ | связи с профилями (sameAs) пусты | сущность в разметке + реальные профили в sameAs |
| Признаки надёжности (E-E-A-T) | нет авторов и дат | авторы, видимые даты, ссылки на источники фактов |
| Скорость сайта (Core Web Vitals) | главная картинка (LCP) до 31 с | оптимизация LCP-элемента, modern formats, preload |
| Заголовки безопасности | 0 из 6 у 11 из 44 | HSTS, CSP и остальные пять заголовков |
| Артефакты на сайт | не было | 2 593 файла, 1 102 JSON-выгрузки |
Колонка «После (план)» — это план работ (ACTION-PLAN), а не выполненные работы. На эти 44 сайта внедрение не проводилось: кейс показывает процесс проверки. Данные «до» — это измеренное состояние сайтов на момент проверки.
Все изображения — страницы верхнего экрана клиентских отчётов из папок проверок. Скриншотов самих сайтов в папках «ллм аудит» нет: методика работает с сырыми данными в файлах и с разбором кода страницы, поэтому визуальные пруфы здесь — это отчёты. Кликните, чтобы открыть в полном размере.
Бесплатно: делаю первый срез по сайту и показываю балл с главными находками.
Стоимость считаю после разбора: зависит от размера сайта и числа проверок. Внедрение — отдельный договор.
Цены не публикую: они зависят от задачи. Напишите домен — пришлю срок и вилку под ваш сайт.
Сколько стоит аудит?
Цену называю после бесплатного разбора: зависит от размера сайта и объёма проверки.
Сколько занимает?
Проверка одного сайта обычно занимает несколько дней; точный срок — по вашему домену.
Вы внедряете?
Проверка и внедрение — разные шаги. Сначала вы видите картину и план, потом решаете.
Насколько можно верить баллу?
Методика одна для всех 44 сайтов, поэтому баллы сравнимы. Каждый вывод подтверждён файлом с данными.
Чем это отличается от обычного SEO-аудита?
Обычный аудит смотрит на поиск. Здесь — сможет ли нейросеть прочитать сайт и сослаться на него.
Проверю сайт той же методикой: дам балл по пяти направлениям, покажу находки с доказательствами и соберу план внедрения по приоритетам.
Сайты: 44 домена серии — состав и баллы в таблице выше. Полный отчёт и план работ по любому из них — по запросу.