Пруфы
Все изображения — страницы приложенных клиентских отчётов, по две на каждый домен: обложка со сводкой для владельца и разбивка балла по пяти направлениям. Кликните, чтобы открыть в полном размере.
Четыре сайта одного владельца для рынка США: обычный SEO в порядке (92–96 из 100), а для ChatGPT, Perplexity и Google AI сайты почти невидимы (52–68). Нашли причины по каждому и составили план правок. Проверка — $499 за сайт.
Видите, где сайт силён для поиска (92–96) и почему проваливается для нейросетей (52–68) — с доказательством под каждый вывод.
39 пунктов на 4 домена с приоритетами Critical → High → Medium → Low и критерием приёмки — без выдуманных адресов.
PDF/HTML на английском и технический отчёт с сохранёнными данными: можно сразу отдать исполнителю.
Владелец привёл сразу четыре англоязычных сайта из одного бренд-кластера: генератор инфографики районов для риелторов, генератор welcome-book для аренды, маркетинговые материалы для листинга и каталог фотографов по недвижимости. Вопрос один: готовы ли эти сайты к тому, чтобы их читали, понимали и цитировали нейросети — или обычная проверка для поиска показывает «всё хорошо», а в ответах ИИ их не будет.
Сделали четыре полные проверки сайтов для нейросетей 25.09.2026 по одной и той же методике: одинаковые направления, одинаковые проверки, одинаковый формат отчёта. Каждый домен получил отчёт на английском и план работ с приоритетами Critical → High → Medium → Low, где у каждого пункта есть доказательство (файл с сырыми данными) и команда проверки результата.
Коммерческие условия: $499 за проверку одного сайта, все правки входят в цену и применяются после согласования. На момент съёмки кейса внедрение не проводилось — поэтому в кейсе нет ни одного замера «после».
Картина по кластеру устойчивая: базовая техническая база в порядке, а видимость для нейросетей провалена одинаково на всех четырёх. Балл готовности к ИИ — 52–68 при оценке сайта для поиска 92–96.
Пустой sameAs (связи с подтверждёнными профилями) на всех четырёх. На areakit.pro — 0 карточек с @id (устойчивый идентификатор) на 8 отобранных страницах, у realtyshooters.com — 0 блоков JSON-LD (служебная разметка в коде) вообще. Направление «известность бренда»: 25–48 из 100. Нейросеть видит текст, но не видит, кто за ним стоит и как он связан с остальным кластером.
Файл есть везде — это редкость. Файл llms.txt — короткая памятка для нейросетей. Но на areakit.pro, welcomekitpro.com и listingkitstudio.com в нём 0 markdown-ссылок: ИИ читает описание продукта и не получает пути к ценам, разделу вопросов и приложению. Единственный рабочий — realtyshooters.com, 3 валидные ссылки и 85/100, лучший в кластере.
Ни на одном из четырёх доменов. Факты есть — 15 проверяемых утверждений на areakit.pro, 9 на welcomekitpro.com, 3 на realtyshooters.com — но ни один не упакован в формат, который цитирующие движки поднимают в ответ. Готовность к цитированию: 35–60.
В разметке AggregateOffer зашито highPrice 69.00, на странице — $9.99 в месяц и $79.99 в год. Единственное прямое противоречие фактов в кластере: нейросеть сверяет цифры и перестаёт доверять обеим.
0 блоков JSON-LD, главный адрес страницы (canonical) отсутствует, og: и twitter: пустые, главная — 194 слова при базовой планке 800, раздела «вопрос-ответ» нет. При этом в карте сайта 675 адресов: 540 профилей фотографов и рыночные страницы — готовый актив, который сейчас не описан для машин.
Главная — ответ на вопросы 30: ни одного абзаца-ответа после вопросного заголовка, 47 слов в абзацах. Раздел вопросов на /app/faq.html — оценка 100, 1272 слова, 5 определений. Нейросети редко доходят до второстепенного адреса.
Файл agents.json (что умеет сайт) и /.well-known/agents.json — 404 на всех четырёх доменах. На трёх сайтах все роботы разрешены по наследованию группы * — 11 роботов без явных правил; listingkitstudio.com описывает 8 из 11 явно, лучший пример в кластере. Блокировок на защитном экране (WAF) нет нигде: 9 из 9 проверенных роботов получают и /, и /llms.txt.
areakit.pro и listingkitstudio.com — по 40/100, из заголовков только CSP. realtyshooters.com — 45/100, только HSTS без includeSubDomains. Единственный полный набор — welcomekitpro.com, 100/100. Разброс внутри кластера — в 2,5 раза.
Свежесть 65/100 на всех четырёх: ни dateModified, ни видимого «Последнее обновление». Признаки надёжности сайта (E-E-A-T) — 25–52. Нейросеть не может отличить свежий материал от трёхлетнего.
Устаревшие changefreq и priority во всех четырёх картах сайта, meta keywords на areakit.pro, битый favicon на listingkitstudio.com, а на realtyshooters.com домашняя страница вообще не входит в карту и /sitemap.xml отдаёт 404 при живом sitemap-index.xml.
Все четыре домена отдают текст сразу в коде (SSR) целиком: код до запуска скриптов совпадает с тем, что собрал браузер, так что рекомендовать переезд на SSR не пришлось ни одному. Ссылок, которые ведут в никуда, в навигации нет: 2 из 38 и 2 из 21 помеченных 4xx на areakit.pro и welcomekitpro.com — это preconnect-подсказки к шрифтам Google, а не ссылки, на realtyshooters.com 0 битых из 39.
Аудит проведён полностью и закрыт по всем четырём доменам; внедрение не начиналось. Ниже — что сделано, чем это подтверждено и что осталось планом.
Единая методика проверки на каждый домен: цитируемость (25 %), понятность структуры (20 %), картинки и видео (15 %), известность бренда (20 %), техническая доступность для ИИ (20 %). Сверх оценки — сравнение кода страницы до запуска скриптов и кода, который собрал браузер, сверка ответов главной страницы и проверка цитируемости.
4 отчёта с баллами 68 / 68 / 65 / 52, средний 63,3. Уровень уверенности — подтверждённый: каждый вывод опирается на сохранённый файл с сырыми данными, а не на визуальную оценку.
Проверены GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User, ClaudeBot, anthropic-ai, Claude-User, PerplexityBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Bytespider, CCBot, FacebookBot и Amazonbot: правила robots.txt (файла с правилами для роботов), фактический статус по / и /llms.txt, поиск блокировок по имени робота при запросе (User-Agent) на уровне защитного экрана (WAF).
Блоков по имени робота нет ни на одном домене, 9 из 9 проверенных роботов читают и корень, и llms.txt. Найдено другое: 11 роботов без явных правил на трёх сайтах, и ни одного agents.json во всём кластере — то есть доступ есть, но нигде не заявлен машинно.
robots.txt (файл с правилами для роботов), карта сайта в формате XML, главный адрес страницы (canonical), правила запрета на попадание в поиск (meta robots и X-Robots-Tag), перенаправления, картинки-превью для мессенджеров и соцсетей (OG/Twitter), скорость сайта (Core Web Vitals) на замере с искусственно медленным интернетом по 3 прогонам, заголовки безопасности, favicon и полная проверка ссылок, которые ведут в никуда.
В карте сайта — 24 / 4 / 7 / 675 адресов. Главная картинка (LCP) — 1332 / 1916 / 2116 / 2332 мс, сдвиги текста при загрузке (CLS) от 0 до 0.0853: скорость нигде не оказалась причиной находки. Заголовки безопасности — 40 / 100 / 40 / 45, при 100/100 у welcomekitpro.com.
Те же главные страницы прогнаны через встроенную оценку page_score: техническая часть, разметка, картинки, ссылки, тексты и видимость для нейросетей. Сверка нужна была, чтобы показать клиенту и отделить две разные проблемы.
Оценка сайта для поиска — 93 / 96 / 92 / 95 при готовности к ИИ 68 / 68 / 65 / 52. Это главный вывод кейса: техника в порядке, а для нейросетей нет. У realtyshooters.com оценка для поиска 95 при готовности к ИИ 52 — самый наглядный разрыв.
Четыре плана с приоритетами Critical → High → Medium → Low. У каждого пункта указано доказательство (конкретный файл в папке audit/), объяснение, почему пункт стоит денег, формулировка правки и команда повторной проверки.
39 пунктов на 4 домена, по 9–10 на сайт. Общий знаменатель вынесен отдельно: 4 пробела, одинаковых на всём кластере, и индивидуальные находки по каждому сайту.
На каждый домен — отчёт на английском в PDF и HTML плюс технический отчёт GEO-AI-REPORT.md и план работ ACTION-PLAN.md. Письмо отправлено одним письмом на все четыре сайта: сводка баллов, общие пробелы, индивидуальные находки и условия.
Четыре PDF-отчёта и четыре HTML-версии; в письме честно сказано, что правки дают доступность и понимание для ИИ, но не гарантируют немедленных цитат и позиций — решение систем ИИ принимают сами.
@graph) с устойчивыми @id и связями sameAs на подтверждённые профили — 4 домена.llms.txt со ссылками плюс llms-full.txt, оба объявлены в robots.txt — 4 домена.agents.json с реальными операциями, без выдуманных адресов — 4 домена.Не выполнялось. Правки ждут согласования клиента, поэтому подтверждённых замеров «после» в кейсе нет — и в таблице ниже колонка называется «После (план)».
Сроки беру из реального проекта; по вашему сайту назову после бесплатного разбора.
Одна и та же методика проверки на четырёх сайтах разного масштаба: от 4 адресов в карте до 675. Ниже — все замеры проверки в одной таблице и состав поставки по каждому домену.
| Домен | Готовность к ИИ | Оценка для поиска | Адресов в карте сайта | Главная картинка (LCP) | Главное препятствие |
|---|---|---|---|---|---|
| areakit.pro | 68/100 | 93/100 | 24 | 1916 мс | Пустой sameAs, 0 карточек с @id на 8 страницах; llms.txt без ссылок |
| welcomekitpro.com | 68/100 | 96/100 | 4 | 2116 мс | Цена в разметке $69.00 против $79.99/год на странице |
| listingkitstudio.com | 65/100 | 92/100 | 7 | 1332 мс | Главная без готовых к цитированию фрагментов (ответ 30), сильный раздел «вопрос-ответ» на второстепенной странице |
| realtyshooters.com | 52/100 | 95/100 | 675 | 2332 мс | 0 блоков JSON-LD, нет главного адреса страницы (canonical), пустые OG/Twitter, главная — 194 слова |
Два наблюдения, которые стоили дороже всего. Первое: один и тот же сайт даёт 93/100 оценки для поиска и 68/100 нейросетевой оценки — починить тут нечего, нужно менять подачу. Второе: масштаб ломает логику. На сайте из 4 адресов проблема в данных и связях, на сайте из 675 адресов главное препятствие — полное отсутствие машинного описания компании при 540 готовых профилях, которые никто не описал.
| Параметр | До (замер 25.09.2026) | После (план) |
|---|---|---|
| Готовность сайта к ИИ | 68 / 68 / 65 / 52, средний 63,3 | пересчёт осей после внедрения — не проводился |
| Оценка сайта для поиска (page_score) | 93 / 96 / 92 / 95 | правок на сайты не вносилось |
| Связанный @graph и sameAs | 0 карточек с @id на areakit.pro, 0 блоков JSON-LD на realtyshooters.com, sameAs пуст на всех 4 | 4 связанных графа + sameAs на подтверждённые профили |
| Файл llms.txt со ссылками | 1 сайт из 4 (realtyshooters.com, 3 ссылки, 85/100) | ссылки в llms.txt и llms-full.txt на всех 4 доменах |
| Готовые к цитированию фрагменты 134–200 слов | 0 на всех 4 доменах | по одному и более на главную каждого домена |
| Файл agents.json | 404 на всех 4 доменах | манифест с реальными операциями, без выдуманных эндпоинтов |
| Явные правила для роботов нейросетей | 0 из 11 на 3 доменах; 8 из 11 на listingkitstudio.com | явные Allow/Disallow на всех 4 доменах |
| Заголовки безопасности | 40 / 100 / 40 / 45; welcomekitpro.com — 100 | полный набор на 3 доменах из 4 |
| Даты и автор (свежесть) | 65/100 на всех 4; признаки надёжности (E-E-A-T) 25–52 | dateModified, видимый «Last updated», профиль автора |
| Конфликт цены в разметке | welcomekitpro.com: $69.00 в схеме против $79.99/год на странице | highPrice приведён к 79.99, FAQ-схема выровнена по тексту |
| realtyshooters.com: разметка и метаданные | 0 блоков JSON-LD, главный адрес страницы (canonical) отсутствует, OG/Twitter пустые | @graph с Organization, WebSite, WebPage и Service; canonical и og на всех шаблонах |
| listingkitstudio.com: ответы на вопросы | ответ 30 на главной, 47 слов; сильный раздел «вопрос-ответ» живёт на /app/faq.html | блок ответа под H1 и 3–5 Q&A по реальным запросам на главной |
| Главная картинка (LCP) главной | 1332 – 2332 мс (замер с искусственно медленным интернетом) | вне объёма работ — замер в зелёной зоне на всех 4 |
| Гигиена карт сайта и favicon | changefreq и priority на всех 4; home realtyshooters.com вне карты; /sitemap.xml 404; favicon 404 на listingkitstudio.com | устаревшие теги убраны, home добавлен, редирект /sitemap.xml, favicon восстановлен |
Колонка «После (план)» — это план работ (ACTION-PLAN), а не замер. На момент съёмки кейса внедрение не проводилось: все правки ждут согласования клиента, поэтому подтверждённых значений «после» в кейсе нет. Скорость сайта (Core Web Vitals) измерена на компьютере с искусственно медленным интернетом, по 3 прогонам, медиана: полевых данных CrUX в проверке не было, отклик на действия пользователя (INP) без реального взаимодействия не измеряется. Профиль ссылок и упоминаний бренда в объём проверки не входил — для этого нужны ключи Ahrefs или DataForSEO. Проверки Knowledge Graph и Википедия выполнялись доступными средствами, «не найдено» означает «не найдено доступными проверками».
Все изображения — страницы приложенных клиентских отчётов, по две на каждый домен: обложка со сводкой для владельца и разбивка балла по пяти направлениям. Кликните, чтобы открыть в полном размере.
Фиксированно $499: 5 направлений, отчёт с баллами, таблица доступа роботов и план правок. Внедрение в проверку не входит.
Считаю после проверки — зависит от числа правок и платформы сайта. Вилку называю до начала.
Цена проверки фиксированная; внедрение считается по объёму. Оставьте заявку — пришлю вилку под ваш случай.
Гарантируете ли, что нейросеть назовёт мой сайт?
Нет: ИИ сам решает, кого цитировать. Гарантирую, что уберём причины невидимости и закроем каждый пункт с доказательством.
Чем это отличается от обычного SEO-аудита?
Обычный аудит проверяет выдачу и даёт 92–96. Здесь — читают ли вас ChatGPT, Perplexity и Google AI и почему нет.
Правки входят в цену $499?
В цену входит проверка и план. Внедрение — отдельно, после согласования объёма.
Что нужно от меня?
Адреса сайтов и 15 минут на вводные. Доступ к административной панели для проверки не нужен.
Прогоняю одну методику проверки по пяти направлениям: цитируемость, понятность структуры, картинки и видео, известность бренда и техническая доступность для ИИ. На выходе — отчёт с баллами, таблица доступа роботов нейросетей и план правок с приоритетами. Проверка $499 за сайт, все правки — после согласования.
Сайты кластера: areakit.pro · welcomekitpro.com · listingkitstudio.com · realtyshooters.com
Клиентские переписка и технические отчёты не публикуются — предоставляем по запросу.
Полные клиентские отчёты выдаются в PDF и HTML — они весят по 1,3–1,5 МБ каждый и в портфолио не выложены.